【案情摘要與挑戰】 本案被告因另涉及多起詐欺等案件，原先由臺灣新竹地方法院審理中 。然另案詐欺案件卻經檢察官向臺灣臺北地方法院提起公訴 。若兩案分開審理，被告將面臨頻繁出庭之苦，且不利於後續合併定刑。

【陳育騰律師之訴訟策略與作為】

1. 程序管轄權主張：依據刑事訴訟法第 7 條第 1 款「一人犯數罪者」為相牽連案件之規定，以及第 6 條第 2 項前段關於合併審判之法律依據，陳律師具狀向臺灣臺北地方法院提出移送聲請 。

2. 法院溝通協調：本案經律師積極促成兩院之協調，獲得臺灣新竹地方法院承審法官之同意，為合併審判奠定基礎 。

3. 確保訴訟經濟：陳律師在聲請中詳述合併審判對於減少司法資源浪費、確保裁判一致性及保障被告防禦權之重要性。

【裁定結果】 臺灣臺北地方法院刑事第四庭經審酌後，採信陳育騰律師之主張，裁定將本案移送臺灣新竹地方法院合併審判 。