不起訴案例解析
不起訴案例解析
交友軟體認識後遭控強制性交，律師如何還原合意真相？
性犯罪案件往往涉及雙方說法差異，關鍵不只在於事件是否發生，更在於能否透過客觀證據，還原當下互動脈絡與真實情況。
案件背景
男方與女方透過交友軟體認識，初次見面時互動熱絡，並於公園公廁發生性行為。事後，女方提告強制性交。
由於當事人身分特殊，若案件遭起訴，不僅可能面臨刑事責任，也將對職涯、名譽與未來發展造成重大影響。
陳育騰律師的訴訟攻防策略
這類案件經常出現雙方各執一詞的情況。陳育騰律師介入後，並非單純爭執「有無發生性行為」，而是聚焦於案發前後的互動脈絡，進一步還原「是否合意」的核心問題。
01
細節比對，檢視供述矛盾
透過偵訊過程，針對女方關於「反抗過程」的描述進行細節比對，找出其中不合常理或前後不一致之處。
02
積極聲請調查監視器畫面
陳律主動請求調查案發後雙方前往超商購物的監視器畫面，藉由客觀影像資料，檢視女方當時神情、行為與互動狀態是否與其指述內容相符。
03
回溯案發後對話紀錄
提出案發後雙方仍有「路上小心」、「報平安」等關心對話截圖，作為判斷雙方互動關係與事件脈絡的重要參考。
訴訟結果
成功爭取
不起訴處分
檢察官最終採納辯護意見，認為現有證據不足以認定犯罪嫌疑，作成不起訴處分，成功協助當事人保住工作、名譽與清白。
陳律提醒
法律不外乎人情與常理。面對高度爭議、雙方說法落差極大的案件，第一時間的證據保全與專業辯護策略，往往是影響案件走向的關鍵。
保留對話紀錄 完整截圖、避免刪除訊息
回想行動路線 確認可能存在監視器的位置
盡快尋求協助 由律師協助整理辯護方向