案例分享：確認本票債權不存在｜全案駁回｜台北律師諮詢,板橋律師諮詢,本票裁定怎麼辦,民事訴訟
【律師的攻防關鍵】 本案的法律爭點在於：契約還沒履行，可以收全額費用嗎？
我方在法庭上提出以下主張：
-
法律定性：該契約雖名為顧問委任，但實質為「媒介居間」。依據民法規定，居間人必須在「媒介成功（契約成立）」時才能請求報酬。
-
勞務未履行：原告在凌晨即終止契約，此時被告公司尚未開始尋覓金主，更未達成媒介目的，自然無權請求居間報酬。
-
訴訟目的：藉由確認本票債權不存在之訴，徹底排除原告財產遭受強制執行的法律風險。
【法院判決】 台北地方法院審理後採納我方意見，認為被告公司尚未履行居間人義務，不得請求報酬。最終判決：
-
確認被告持有的 48 萬元本票債權不存在。
-
被告應返還該本票。
-
被告不得以該本票裁定為執行名義進行強制執行。
【律師結語】 許多顧問契約會利用資訊不對稱，在條款中埋下高額違約金。當你收到法院的本票裁定時，千萬不要放棄權利，法律上有許多救濟空間可以扭轉戰局。