首頁 > 資訊專欄
案件狀況 本案當事人因在LINE社群討論中，將暱稱修改為與他人相似之名稱並發表職場爭議言論，遭控告偽造準文書罪。這類案件在實務上極具威脅，因一旦被認定為冒用身分，將面臨刑事追訴。當事人面臨偵查壓力，委
案件狀況 本案當事人為屏東縣房地之所有權人。當初購買房產時，因配偶要求處分房產需經其同意，當事人在未深究法律意義的情況下，房產竟被設定了一個對外人的普通抵押權。直到民國113年當事人有貸款需求，經代書
臺中高分院二審法官採信了陳育騰律師的辯護意見，認為被告已盡力修復損害且犯後態度良好。最終裁定撤銷原判決，由原本的8月改判為6月。這項改判讓當事人符合易科罰金的條件，使其能保住工作並繼續努力還債，獲得了
本案背景為公司假冒外匯券商、網站，進而銷售商品保證獲利，3年內吸金詐騙約新台幣19億。 當事人是公司掛名負責人，但實際上並未參與銷售商品過程，但檢察官認定當事人有預見公
當事人與告訴人有民事糾紛，告訴人將整件事情張貼至爆料公社等公開社團公審當事人，當事人為解釋來龍去脈，因此在個版張貼部分對話紀錄及相關事件說明，但該貼文有部分告訴人個資，因此遭告訴人提出個資法告訴。
當事人透過 YT 影片認識自稱投資顧問之人，誤信對方介紹之虛擬貨幣投資平台，先後以面交及匯款方式交付新台幣共 130 萬元購買泰達幣（USDT），未料實際並未收到任何虛擬幣，且錢款遭詐騙集團轉走。
當事人於交友軟體認識女生，兩人約會後，在公園發生性行為，但隔天女生卻封鎖當事人，並且提出妨害性自主告訴。
當事人因「網路交友」與「投資客服」的話術，相信對方介紹的虛擬投資平台，並依對方要求提供銀行帳戶的網路銀行登入帳號與密碼。事後帳戶遭詐騙集團利用收取多筆被害人款項，因此遭檢察官起訴「詐欺取財」與「洗錢」
原告主張遭被告脅迫簽下兩張本票，提起確認本票債權不存在之訴，並請求返還票據。
被告因涉入詐欺案件，一審被判刑一年二月。因刑期過重，因此委託上訴希望能減輕至可以入監服刑的刑度。
原告懷疑配偶與當事人有親密關係，委託徵信社裝設攝影機、跟拍，取得出遊、同居等影像，並據此提起「侵害配偶權」訴訟，要求當事人賠償。 處理過程
當事人因將自己的郵局、銀行帳戶交給他人操作，遭檢方認定涉入詐欺集團，以「三人以上共同詐欺取財」及「一般洗錢」起訴。
