勝訴案例分享：遭控強制猥褻性侵，二審仍維持無罪判決

案情概述：
當事人A先生因與網友B小姐認識不到一天，晚餐後帶回租屋處休息，事後遭B小姐指控涉犯強制猥褻及傷害，檢察官依妨害性自主罪嫌提起公訴。

本案歷經一審、二審審理，法院均認定證據不足，應為無罪判決。

陳育騰律師的專業攻防重點如下：

第一，逐句拆解證述矛盾。告訴人就如何被強拉手打手槍、何時受傷、有無強行插入等關鍵細節，在警詢、偵訊、審理三階段說法反覆不一致，陳律師比對筆錄逐一指出瑕疵，成功動搖檢方指控的可信度。

第二，監視器畫面成為關鍵證據。法院勘驗監視器發現，告訴人離開租屋處時竟主動牽手隨行下樓，手握手機卻未報警求救，與一般性侵被害人反應明顯不符，陳律師精準運用此客觀證據強化辯護論點。

第三，嚴格檢視補強證據要件。依最高法院見解，被害人單一指述不能作為有罪判決的唯一依據，必須有其他補強證據。陳律師成功論證，DNA跡證可合理以雙方曾近距離接觸解釋，所受傷勢屬舊傷，與案發時點不符，相關證人證詞僅為轉述，不具補強效力。

第四，阻絕不當品格證據攻擊。檢方曾試圖以被告過往類似指控案件影響心證，陳律師依判例主張，過去案件均經檢察官不起訴處分，不得作為本案有罪推論依據，成功排除不利證據。

最終結果，桃園地方法院一審判決無罪，檢察官上訴後，台灣高等法院仍駁回上訴，維持無罪判決。

遇到類似的性侵誣告或妨害性自主指控，千萬不要慌張，第一時間委任專業刑事辯護律師，完整釐清證據與程序，才能有效爭取清白與權益。

如果有其他問題，也歡迎直接加LINE 直接與陳育騰律師（官方LINE帳號ID：@032rgevy）諮詢！

#板橋律師推薦 #陳育騰律師 #台北律師推薦 #強制猥褻無罪 #刑事辯護律師推薦 #性侵冤案申訴